Sosiaalisessa mediassa on parin viikon ajan näkynyt taas postauksia, joissa päivitellään mm. koirien lisääntyneitä ongelmakäytöksiä, sitä ettei koiriin voi tai saa enää koskea, tai sitä, että nykyään on niin paljon koiria, jotka tekevät mitä niitä huvittaa, eivätkä siedä sitä, että niitä estetään tai kielletään, eivätkä ne ole millään tavalla omistajiensa hallinnassa. Näiden kaikkein (ainakin rivien väliin kirjoitettu) sanoma on, että positiivisessa vahvistamisessa ja omaehtoisuuden lisäämisessä on nyt sitten menty liian pitkälle. Tämä toistuu myös postausten kommenteissa, joissa päivitellään maalaisjärjen katoamista, kaikenlaisten ääripäiden kamaluutta ja ollaan huolissaan siitä, mitä tämä kaikki positiivisuus tekeekään koirille, joille ei ole asetettu rajoja ja jotka eivät siksi opi sietämään elämän ikäviä asioita.
Liian pitkälle Suomessa on viime vuosina mennyt myös esimerkiksi tasa-arvo, sukupuolisensitiivisyys, sosiaaliturva sekä lasten ”vapaa kasvatus”. Yhteistä näille liian pitkälle menemisestä huolestuneille äänille on, ettei koskaan kerrota mikä olisi se sopiva määrä tasa-arvoa, sukupuolisensitiivisyyttä tai positiivista vahvistamista ja omaehtoisuutta. Ne rakentuvat ajatukselle siitä, että jokainen ”normaalilla maalaisjärjellä” varustettu ihminen kyllä tietää ja ymmärtää missä raja menee ja milloin se ylitetään. Ja jos lukijana et sitä tiedä, kuulut todennäköisesti juuri siihen porukkaan, joka on syypää tähän liian pitkälle menemiseen. Perusteluna liian pitkälle menemisestä käytetään lisääntynyttä ongelmakäyttäytymisenä, vaikka lisääntymistä ei missään todennetakaan. Perusteluksi riittää kirjoittajan oma kokemus tai tunne. En tiedä onko olemassa tilastoa ongelmakäyttäytymisen määrästä, mutta vaikka olisi, ja vaikka se olisikin lisääntynyt, voi syynä olla sata muuta asiaa kuin liiallinen positiivisuus. Jalostus tulisi esimerkiksi noin äkkiseltään ensimmäisenä mieleen. Koiramäärän lisääntyminen varmasti myös vaikuttaa eikä aivan hatusta vedettyä ole varmasti sekään, että ongelmista puhutaan enemmän ja niihin haetaan aiempaa useammin ulkopuolista apua. Liiallisen positiivisuuden ongelman ytimessä on kritisoijien mukaan se, ettei koirille enää aseteta rajoja. Siitä mitä tämä käytännössä tarkoittaa, saa harvoin mitään konkreettista esimerkkiä lukuun ottamatta täysin tyhjänpäiväistä höpinää siitä, ettei koiralle saa enää edes sanoa ei tai että siltä kysytään mielipidettä lähes kaikesta. Onneksi tavat asettaa rajoja eivät lopu yhden sanan käyttöön tai käyttämättömyyteen. Käytöksen kun voi keskeyttää monella tavalla. (Tämäkin muistuttaa laajempaa yhteiskunnallista huolta siitä, kuinka mitään ei enää saa sanoa, jota jatkuvasti toistellaan sosiaalisessa mediassa. Hassua sinänsä, kun mitään muka ei pitänyt saada sanoa.) Kun opettaa koiralle, miten sen toivotaan eri tilanteissa toimivan, tulee samalla rajanneeksi pois ne ns. ei toivotut käytökset, ja tällä tavalla asettaa koiran käytökselle rajoja. Rajat vain rakennetaan oikeiden ja toivottujen käytösten opettamisen, ei kieltämisen ja rankaisun kautta. Näissä rajojen puutetta huokailevissa avauksissa on kyse myös identiteettien ja erojen rakentamisesta. Ne, jotka ymmärtävät kuuluvat meihin ja sitten ovat ne muut, jotka eivät vaan tajua, eivät osaa käyttää maalaisjärkeä ja samalla lellivät koiransa pilalle. *Me*, olemme niitä, jotka oikeasti tietävät miten kannattaisi toimia, ne toiset ovat ideologian sokaisemia hölmöjä. *Me* ymmärrämme miten koiria (tai lapsia) tulisi kasvattaa ja kouluttaa, ne muut ovat kenties lukeneet kaiken maailman kirjoja ja teorioita, mutta heiltä puuttuu aito kokemukseen pohjaava ymmärrys. Vaikuttaakin siltä, että koiramaailmassa toimii oma populismin muotonsa. Sille on tyypillistä rajut yleistykset, ilmiöiden typistäminen yhteen asiaan, jota on helppo kritisoida, sekä yksinkertaistettujen vastakkainasettelujen rakentaminen. Näin rakennetaan ”viholliskuvaa” ja olkiukkoja, joita sitten ammutaan julkisesti alas postauksissa, jotka kärjistävät, provosoivat ja herättävät vahvoja tunteita ja tätä kautta saavat runsaasti näkyvyyttä.
9 Comments
Piia Karinen
1/26/2024 21:47:54
Ai kuinka hyvä teksti! Niin paljon on tullut pohdittua samoja juttuja. Kiitos ❤️
Reply
Sanna
1/27/2024 21:40:07
Kiitos! ❤️ Ihanaa, että muutkin pohtii näitä :-)
Reply
Liisa
1/27/2024 11:28:38
Hyviä ajatuksia. Kuulun itse varmaan niihin jotka viime päivänä on somessa ihmetellyt kuinka koiraan ei saa enää koskea tai sille sanoa ei.
Reply
Sanna
1/27/2024 21:48:39
Oon samaa mieltä, että kaikki varmasti yrittää toimia koiransa parhaaksi. Jokainen myös tekee virheitä, mut onneks niistäkin voi oppia.
Reply
Pipsa
1/28/2024 09:20:38
Voisikohan mitenkään olla mahdollista että nyt halutaan ymmärtää toisemme väärin? Tehdään oletuksia puolin jos toisin. Positiivisesti kouluttajat yleistetään kukkahattu tädeiksi jotka sallivat kaiken kun taas suojelupuolen harrastajat ovat kaikki väkivaltaisia koirien hakkaajia? Vaikka tämä ei ole varmasti totuus, ainoastaan yleistys ja varmasti näitä ääripäitä löytyy kummastakin "kultista".
Reply
Sanna
1/28/2024 11:09:35
Moi! En ihan nyt hoksaa, että mihin tää sun kommentti liittyy, koska toi mun teksti käsitteli tapaa, jolla keskustelua käydään, eli nimenomaan esimerkiks tosta yleistämisestä, Ja kritisoin nimenomaan sitä, kuinka hyökätään toisin ajattelevien ja tekevien kimppuun ja niputetaan kaikki (esim. positiivisella vahvisteella kouluttavat) samaan nippuun. En oo ikinä itse väittänyt enkä edes ajatellut, että kaikki suojelua harrastavat tai kouluttavat ois väkivaltasi. Mulla on suojelua harrastavia ystäviä ja kollegoita ja treenikavereitakin, ja ihan samanlaisia ajatuksia meillä on kouluttamisesta, joten ois vähintäänkin outoa, jos ajattelisin et hekin on nyt yhtäkkiä jotenkin väkivaltasia. ,
Reply
Pipsa
1/28/2024 11:41:06
Moi! Tekstinini tarkoitus ei ollut haastaa sinua tai tekstiäsi, vaan lähinnä antaa oma mielipide juuri siihen että ehkä koiraharjastien olisi syytä vetää yhtä köyttä eikä asettua vastakkain.
Sanna
1/29/2024 00:29:05
Miten ihana, että selkeytit asian! Nykysin sitä ilmeisesti jotenki heti ajattelee, että "tämäkin on nyt varmaan joku haastaminen"...luultavasti tosta somesta johtuen.
EK
2/3/2024 13:52:49
Minusta tämä riippuu koiran iästä hyvin pitkälti. Jos ihmisvauvoja ja pieniä lapsia ajatellaan, on hyödytöntä hokea käsitettä, jota he eivät vielä täysin ymmärrä, mutta toistumisen myötä turtuvat sanan käyttöön. Sama pennuilla, epätoivotun käytöksen kiertäminen ja vaihtoehtoisen toiminnan tarjoaminen tuottaa paremman tuloksen. Pennun kasvaessa kieltäminen tulee toki mukaan, kun muut keinot loppuvat. Kieltämisen ja ei-sanan säästäminen mahdollisimman pitkälle helpottaa kuitenkin koiran seuraavia kehitysvaiheita. Tällä mutuilulla ensimmäisen koiranpennun ottaja täällä, erittäin yllättyneenä kuinka helposti eka puoli vuotta sujunut. Pentuoppaita en ole lukenut, mutta hevosten kanssa pitkä kokemus.
Reply
Leave a Reply. |
KirjoittajastaEläintenkouluttaja ja koirakouluyrittäjä, joka työssään ja vapaa-ajallaan ihmettelee eläinten (lähinnä koirien ja kissojen) käyttäytymistä ja kognitiivisia kykyjä, kouluttaa koiria, lukee intohimoisesti aihetta käsitteleviä tutkimuksia ja toivoo, että jonain päivänä eläimet ymmärrettäisiin itsessään arvokkaina oman elämänsä toimijoina ja subjekteina. Archives
November 2024
Categories |